融水好门户
标题: 革潮 [打印本页]
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-27 13:44
标题: 革潮
《革潮》---震天响的“口号”之下，禁欲主义的社会氛围之中，红色潮流席卷着大地，人间罪恶一样不少。最叫人触目惊心的，是以落户在生产建设兵团为主的知青所受到的管制和欺凌。
摄影师：珍童（左右映像）
模特：蚂蚱
拍摄地：融水
(, 下载次数: 160)
(, 下载次数: 134)
(, 下载次数: 154)
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-27 13:45
(, 下载次数: 144)
(, 下载次数: 117)
(, 下载次数: 141)
(, 下载次数: 113)
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-27 13:46
(, 下载次数: 145)
(, 下载次数: 114)
(, 下载次数: 139)
(, 下载次数: 107)
作者: 不一样的烟火 时间: 2013-3-27 14:11
好！有深度有广度！
色彩，调子，构图，意境，主题，妆面，堪称大片！
作者: Siry 时间: 2013-3-27 14:15
#166#我喜欢最后一张
作者: 赵聆庄ZORINA 时间: 2013-3-27 14:56
左右映像--珍童出品！顶上。哈哈！#168#
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-27 15:29
赵聆庄ZORINA 发表于 2013-3-27 14:56 
左右映像--珍童出品！顶上。哈哈！
这个美女就是模特哈哈哈
作者: 视你如命 时间: 2013-3-27 16:21
#166##166##166#
作者: vip 时间: 2013-3-27 16:33
喜欢第二张
作者: 我勒个去 时间: 2013-3-27 18:01
LZZ 你再没给我个解释我真的跟你绝交了好吗?好吗?
作者: Shchit_i_mech 时间: 2013-3-27 18:11
好漂亮，可惜口红太深了，和主题不搭配！
作者: 风火连城 时间: 2013-3-27 18:15
#177##177##177##177#
作者: mark 时间: 2013-3-27 20:23
Shchit_i_mech 发表于 2013-3-27 18:11
好漂亮，可惜口红太深了，和主题不搭配！
大师明鉴
作者: 荼蘼。 时间: 2013-3-27 20:57
很有自己的风格···一眼就能看出是梁大师的作品
作者: 那一瞬间 时间: 2013-3-27 20:59
发现MT越看到后面越美,好经得看哦#166#
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-28 01:54
好花常开 发表于 2013-3-28 01:15
怎么感觉像鬼片列。。。。不檫口红可能会好些
看来你没看懂，不怪你，想看糖水，翻以前的片子吧！幸福是用血的教训换来的。美有很多定义，希望理解。
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-28 01:55
我勒个去 发表于 2013-3-27 18:01
LZZ 你再没给我个解释我真的跟你绝交了好吗?好吗?
解释，拍的时候你不可能起床
作者: 我勒个去 时间: 2013-3-28 03:09
好花常开 发表于 2013-3-28 02:37
说出看到照片的感受而已 就被反驳 事实是口红真的不合适 朴素不是 A片不是 到底是想拍 性感的还是 ...
看革潮两个字就懂得他要体现红啦,这张照片跟小清新跟性感一点关系都没有.
莫非照片只有A片 小清新 性感 三种?
照片是摄影师的想法,心理面想表达的东西.不要俗化它好吗?
作者: 7° 时间: 2013-3-28 08:01
好花常开 发表于 2013-03-28 02:37:57
说出看到照片的感受而已 就被反驳 事实是口红真的不合适 朴素不是 A片不是 到底是想拍 性感的还是
还朴素，小清新先，a片都出来了，就是你只看到片，没有看到这是摄影才说撒，为什么选小个子模特，为什么要鹅蛋脸 ，为什么是一字眉，为什么红唇，为什么有毛选，为什么有失败的工业痕迹，为什么有别人吃剩的面包，为什么不笑，为什么不甜美，为什么被脱了头发乱了，压抑了，还会有国徽的纹身？还觉得是鬼片吗？的确是描写一段历史的鬼片！
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-28 08:26
7° 发表于 2013-3-28 08:01
还朴素，小清新先，a片都出来了，就是你只看到片，没有看到这是摄影才说撒，为什么选小个子模特，为什么要 ...
大清晨见这个十万个为什么，本来没想讲了的，唉去年也是这个时候，也发类似的片，就不要指望谁谁谁往你想表达的方向去想，拿个相机就叫大师，会液化脸美白的就叫大师，我这种旁门左道的，还是绕道了，不叼模特就好，因为融水真心要搞这个的太少！
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-28 08:33
好花常开 发表于 2013-3-28 02:37
说出看到照片的感受而已 就被反驳 事实是口红真的不合适 朴素不是 A片不是 到底是想拍 性感的还是 ...
你这个问题，小清新还是性感，我真回答不了，我拍的是文革懂咩，还a片，还不觉得可笑吗？当初幻想去纠正，现在宁可让你觉得是鬼片也不要a片啊，国耻啊兄弟！
作者: 总是上前 时间: 2013-3-28 08:40
古典，不错
作者: Shchit_i_mech 时间: 2013-3-28 08:42
GLT~珍童 发表于 2013-3-28 01:54
看来你没看懂，不怪你，想看糖水，翻以前的片子吧！幸福是用血的教训换来的。美有很多定义，希望理解。
摄影师对这幅作品的创作理念和每个观众对作品的理解都不尽相同，但是整个创作意境非常好。值得深思！
作者: 与您有约 时间: 2013-3-28 09:36
#166##166##166##166##166#
作者: 孺子兔 时间: 2013-3-28 11:06
(, 下载次数: 102)
作者: 剑侠情缘 时间: 2013-3-28 12:26
本人观点 好恐怖 #177#
作者: 剑侠情缘 时间: 2013-3-28 12:26
像恐怖片的宣传照#170#
作者: Shchit_i_mech 时间: 2013-3-28 12:45
还有一点，不知道摄影师构思的时候有没有想到？文革那时候有几多人穿得起那么好的连衣裙啊。布料太奢侈点了吧
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-28 13:00
Shchit_i_mech 发表于 2013-3-28 12:45
还有一点，不知道摄影师构思的时候有没有想到？文革那时候有几多人穿得起那么好的连衣裙啊。布料太奢侈点了 ...
真要玩这么深入？好回答你，阶级斗争就是洋人先擅长的，圈地运动一堆，那个时候吃都成问题，其实也是讽刺现在的人以为穿了洋装就是洋人，就如以为看了恩格斯就可以治国一样！破四旧，新创立，其实现在的体质才是原创的。
作者: 你是谁 时间: 2013-3-28 13:31
典雅#165##166##166##166#
作者: 蜡笔小新 时间: 2013-3-28 13:37
#115#看片都能看出这么多问题，服了你们了！赞作品一个先#42#
作者: 多多 时间: 2013-3-28 14:21
有张把没够清晰白？有那种麻麻的东西。。。我在POCO主页好像也见这个片。。。
作者: 大青 时间: 2013-3-28 14:27
风格转变感觉突兀了，也许大家还不习惯这种风格吧。争论也有利于进步。
作者: Shchit_i_mech 时间: 2013-3-28 16:51
GLT~珍童 发表于 2013-3-28 13:00
真要玩这么深入？好回答你，阶级斗争就是洋人先擅长的，圈地运动一堆，那个时候吃都成问题，其实也是讽刺 ...
不要误会呀，我觉得你的作品和模特都很优秀，因为对你的作品感兴趣了才咨询一下作为创作者的你的一些想法。看了你的解答，觉得还不错，支持你！
作者: ヅ風戀ぺ殘葉 时间: 2013-3-28 17:02
这样也拿出来亮，有句话这样讲：你长得丑不是你的错，但出来吓人就是你的错
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-28 19:11
ヅ風戀ぺ殘葉 发表于 2013-3-28 17:02
这样也拿出来亮，有句话这样讲：你长得丑不是你的错，但出来吓人就是你的错
对片不对人撒，叼模特是不对的！想看美女去草榴
作者: 倾听者 时间: 2013-3-28 20:37
本帖最后由 倾听者 于 2013-3-28 20:40 编辑
喜欢第五张，调焦很到位。
站在前面最中央最突出的是已经锈迹斑斑的“东方红”，而大好青春年华的知青，反而在后面被模糊掉。
她们的生命，被冷漠地浪费掉。
面包、书籍、印章样的刺青、以及女孩眼中的渴望。。。。。。
作者: 专收木尾 时间: 2013-3-28 23:09
多好 的 鼻子呀
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-29 01:12
倾听者 发表于 2013-03-28 20:37:15
本帖最后由 倾听者 于 2013-3-28 20:40 编辑
喜欢第五张，调焦很到位。
站在前面最中央最突出
近来可好？
作者: 看看风景 时间: 2013-3-29 04:07
推土机也好看
作者: Shchit_i_mech 时间: 2013-3-29 07:11
本帖最后由 Shchit_i_mech 于 2013-3-29 07:16 编辑
好花常开 发表于 2013-3-29 03:04
POCO 也有人说“服装的选择上略欠考虑。。。。。。。。。。。。。” 为什么不见您如此态度
因为我不是摄影师，之前我自己也觉得服装欠考虑啊。还有口红！但是摄影师解释以后我觉得他的解释讲得过去，这有什么了？我们是观众，摄影师有他自己的创作构思。我不是裁判，我也不认识摄影师，没有必要捧摄影师卵泡，也没有收到摄影师威胁。我只是讲出我本人的观点。至于你讲摄影师有没有接受批评的气度那就没是我能控制的事情了。我的态度很重要吗？我不觉得。
作者: 夏景言 时间: 2013-3-29 09:18
#171#
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-29 10:46
好花常开 发表于 2013-3-29 02:30
也许我粗俗了 但我真的不喜欢 我没是什么大师 只是以普通人看到的感觉来说 喜欢就是喜欢没喜欢 ...
压根就不是什么喜欢不喜欢，开始讲没好看，我第一句就是没看懂，这句就够重点了，你硬是要辩解！至于你说的另一个网友，我那次发片他都是这个态度，习惯了
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-29 10:58
好花常开 发表于 2013-3-29 02:23
请对赞美的人说“谢谢” 也请对批评的人说“谢谢” 现在说的并不是模特不好 而是拍出来的片 有人 ...
不管我说谢谢说白痴说什么都好，把问题扩大话对你看片一点没有提升，整个东西的氛围，意境，我也不是大师，但是不管我代表谁，我在外面已经是叫贫困县走来的摄影师，这很讽刺，可以看我微博！说不喜欢的也有，因为很少有人像我这样去思考，这样去拍，因为我发现哪些不值得推敲的照片拍来也是无味，对外在作品上我没输撒，尊重不是我去和你争来的，拉来poco左右是不是对你看片或者争吵带来底气或者提升呢？我永远代表融水！
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-29 11:07
好花常开 发表于 2013-3-29 02:55
之前的话语 重了些 但您的态度真的是个问题 真的很不虚心 别人就是不喜欢说像鬼片 能接受不 “锋芒 ...
鬼片，你要看表达的是什么，如果这是婚礼片那就是我有问题了，看下是什么背景嘛，那个时期不要说鬼，就算你要去做鬼都要给红卫兵上了先！到这个程度懂了吧，但是知青那个时候十万集体卧轨写血书，国家内乱的时候他们依然爱国，平反以后第一波建设国家的还是他们，这就是为什么最后一幕会有脱了衣服的女知青，头发乱了的女知青被蹂躏的她们在后背有国徽了，心系祖国嘛，在怎么样，都会在第一时间挺身而出嘛！
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-29 11:27
好花常开 发表于 2013-3-29 02:58
哎。。。。。。我也是觉得像鬼片 没是很喜欢 但你看看他们怎么反驳的 真的很不虚心
不要像这些看齐嘛，首先第一眼哟不一样啵这个片，为什么不笑，为什么不一样，推敲一下，这样看片的人思考了，我的目的也就达到了，我同时也传达了我要传达的命题，至于看得有多深入就看你自己的功力。
作者: 倾听者 时间: 2013-3-29 11:39
好花常开 发表于 2013-3-29 02:32
请对赞美的人说“谢谢” 也请对批评的人说“谢谢” 现在说的并不是模特不好 而是拍出来的片 有 ...
凭什么你能说艺术家的作品不好，而艺术家就不能批评你的智商不够而看不懂作品的内涵？向来要求艺术家和观众之间平等的你们为什么这点上就不能平等了？为什么艺术家就一定要装做很豁达很博大宽容的高境界的得道佛主、而不是一个有血有肉、喜怒哀乐的人？一个连自己的真实都无法表现出来的人，你期待他的作品会值得信任吗？
想找那些虚伪的“虚心接受”，请准时收看新闻联播里那些高高在上、说一套做一套、表里不一的贪官们的演说。
作者: 水东另一边 时间: 2013-3-29 11:45
#170##170##170#
作者: 沧海一笑 时间: 2013-3-29 14:58
z在融水那个地方摄影的，我怎么不知道#166##166#。构思巧妙。好
作者: 带刺的野草梅 时间: 2013-3-29 15:12
#166#
作者: GLT_小年 时间: 2013-3-29 15:37
好花常开 发表于 2013-3-29 02:30
也许我粗俗了 但我真的不喜欢 我没是什么大师 只是以普通人看到的感觉来说 喜欢就是喜欢没喜欢 ...
态度？可笑..你身边没人涂口红？你结婚的时候 你老婆化妆涂不涂口红？如果一化妆涂了口红有人就说。哇你和鬼结婚啊。冥婚啊？兄弟。。你的世界真的很小 很独特..说句不中听的，评论就是评论，不用把自己的人格表现出来，反驳你又怎么了？或者你想个主题，我们一起拍，或者你拍，让大家来评论？
作者: 戏子 时间: 2013-3-29 16:35
这个车子牛鬼啊,克乃找见的#176#
作者: Shchit_i_mech 时间: 2013-3-29 19:49
GLT_小年 发表于 2013-3-29 15:37
态度？可笑..你身边没人涂口红？你结婚的时候 你老婆化妆涂不涂口红？如果一化妆涂了口红有人就说。哇你和 ...
摄影师既然把作品公布出来，就应该预料到作品受欢迎或者不受欢迎。其实善意的评论没有什么的，就是讨厌那种故意捣乱的。某些人对模特人身攻击就太过无耻了。
作者: 佩妮花花 时间: 2013-3-30 03:16
GLT~珍童 发表于 2013-3-29 11:07
鬼片，你要看表达的是什么，如果这是婚礼片那就是我有问题了，看下是什么背景嘛，那个时期不要说鬼，就算 ...
一直看到楼主回帖，才发觉这个帖子实在有趣。连你的文字都难以表达你的想法，更别提作品。实在无法理解你“那个时期不要说鬼，就算你要去做鬼都要给红卫兵上了先！”这句，那个时期，每个女知青都要被红卫兵上吗？你对那个年代了解多少？有没有男知青被女红卫兵上的情况？“知青十万集体卧轨”？？？好壮观啊，按照每个人宽度30cm来算，总长度为30公里，这个距离从融水睡到融安还要再调转回浮石有木有！最后一幕，被蹂躏的女知青坚强地站起来心系祖国对吗？这个时候配上刘欢的《从头再来》效果应该无敌吧。或许你觉得你是摄影师你是意识流你是印象派或者抽象派，但作为看客，我的确看不懂，觉得幼稚，造作，无趣，装逼。当你反复被自己的作品感动涕零的时候，在看客眼里不过是嘴角一个浅笑。代表融水,你凭什么？
作者: 睡!!!醒了!!!! 时间: 2013-3-30 09:07
服装可以，就是感觉上口红好像不协调啦，不过画面整体构图一级棒
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-30 10:18
好花常开 发表于 2013-3-30 04:29
你的态度真的太恶劣了 我一直都在和你好好说话 而你列 我只是没喜欢而已就引得你这样大的反应 在和我 ...
那就无需要解释了！
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-30 10:41
佩妮花花 发表于 2013-3-30 03:16
一直看到楼主回帖，才发觉这个帖子实在有趣。连你的文字都难以表达你的想法，更别提作品。实在无法理解你 ...
我什么想法不重要了，观客说鬼片很重要。笑就笑吧，无所谓了，我装逼，我意淫。见过我这么装逼的？我拍的造作，烂片了！以后我在发你可以别看嘛，不值得你看
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-30 10:51
佩妮花花 发表于 2013-3-30 03:16
一直看到楼主回帖，才发觉这个帖子实在有趣。连你的文字都难以表达你的想法，更别提作品。实在无法理解你 ...
凭着一堆看不懂的片。说这么多，唉你来拍！和你们争真的是败笔，片都上首页了，我还要和你们争什么。我装逼上了全国平台，装得是不是很好？
作者: 7° 时间: 2013-3-30 11:14
GLT~珍童 发表于 2013-03-30 10:51:34
凭着一堆看不懂的片。说这么多，唉你来拍！和你们争真的是败笔，片都上首页了，我还要和你们争什么。我装
热闹啊，发上来这地方干什么找事做，一堆从来没接触的和你讲这种，侮辱片子。期待外摸的片发这里。估计他们爱看
作者: Shchit_i_mech 时间: 2013-3-30 11:47
本帖最后由 Shchit_i_mech 于 2013-3-30 11:52 编辑
7° 发表于 2013-3-30 11:14
热闹啊，发上来这地方干什么找事做，一堆从来没接触的和你讲这种，侮辱片子。期待外摸的片发这里。估计他 ...
你这句话我就没爱听了，我们个个低俗看不懂你的高雅文化？我们个个精虫上脑就你清丽脱俗！我们观众侮辱你的片子？你有几像啊？！只能听赞美之词？人家讲句不喜欢你的作品都没得？看你也成不了什么气候的！摄影师发表作品出来给大家欣赏，我们就可以发表不同的看法，摄影师可以采纳也可以不采纳我们的意见，不管是赞美的还是批评的。讲句难听点的话，像你刚才那句话就有点狗眼看人低了。虚心使人进步。国外很多油画大师譬如毕加索之类的作品都是作者死后才名扬天下的！归根结底，摄影师的构思和观众欣赏作品的角度不同罢了。如果听不得半点不同意见，就没必要把作品发布到公共平台上了。
作者: GLT~珍童 时间: 2013-3-30 12:10
本帖最后由 GLT~珍童 于 2013-3-30 12:12 编辑
Shchit_i_mech 发表于 2013-3-30 11:47
你这句话我就没爱听了，我们个个低俗看不懂你的高雅文化？我们个个精虫上脑就你清丽脱俗！我们观众侮辱你 ...
这类就是象牙塔里面的人看的。的确不是大众牌子，外摸还没拍，发什么哟，说什么毕加索啊，更加看不懂，你们吵这种有什么用撒，拍得出来就是叼，七爷的片啊，叼七爷是不对的，柔七比我牛几倍！收了吧，回家吃饭，打这么多字争论的确用心了，肯定有进步
作者: Shchit_i_mech 时间: 2013-3-30 12:20
本帖最后由 Shchit_i_mech 于 2013-3-30 12:22 编辑
GLT~珍童 发表于 2013-3-30 12:10
这类就是象牙塔里面的人看的。的确不是大众牌子，外摸还没拍，发什么哟，说什么毕加索啊，更加看不懂，你 ...
二战前夕，毕加索给他现实的朋友画了一副面部抽象画，用等高线的形式画出他那位朋友的脸。因为这幅抽象画和军事地图非常神似。在海关被查扣。除了毕加索他的这位朋友，全世界没有第三个人知道这幅抽象画的含义。你能说全世界的人都是低俗没文化吗？反过来说，类似毕加索之类真正的大师级人物会因为普通人对自己作品的批评恼羞成怒吗？我们普通人的专业水准肯定比不上你们这些专业人士，但是个人建议摄影师还是虚心点，哪怕心里不认可不采纳别人的意见。也不要表现出那么傲慢。潜下心思做学问才能成为真正的大师。
作者: 大青 时间: 2013-3-30 14:50
这么热闹啊，那我来说几句吧。珍童发在论坛上面的作品我都有看过，给我印象较深的是火车站拍的那一组照片，很清新自然...但是拍这种题材的人太多了，看多也会感觉平淡无奇。后面珍童拍的两组照片，我感觉是他在寻求突破想要自己独立的风格。“革潮”看出作者是花了心思的也做了不少功课，但个人觉得的服装上有些不搭配，文革最具代表的服装是解放服解放鞋，胸章五角星帽老毛语录等...我们都没有经历过那个年代，对文革的理解也仅限于小说上的文字及影视上的描述，所以对文革类作品的认知程度造成理解上的差异也不足为奇。第一眼看照片的服装感觉像是在民国，那样的服装配上口红到也无关紧要。最烦的是论坛上少部分人对模特的指手画脚，对这类人大可不必理会。别人有疑虑的时候解释一下自己的最初想法和动机就行了。粗略的说上几句，吾又要忙去了，各位淡定一点..
作者: 不二璇 时间: 2013-3-30 15:28
最后一张~大爱~#166#
作者: 倾听者 时间: 2013-3-30 18:53
没什么需要解释的，17楼有LZ对作品红的解释，而19楼的言论确实证明LZ在17楼说的话没错。
我只是就事论事而已。
至于被抓住辫子而放不下面子，进而扯到什么喜欢不喜欢，爱好不爱好，接受赞美或拒绝批评什么的，对已经成型的作品是完全没影响的，看到血的人仍然会看到血，看不到什么的人仍然什么都看不到。
每个人的理解都不同，这点是无需争辩的，当然说说自己的看法也没什么错。
重要的是，这份作品能成为一份当代青年人对文革的解读，这对后代的人又留下了一份可供研究的材料。
作者: 倾听者 时间: 2013-3-30 18:58
本帖最后由 倾听者 于 2013-3-30 19:05 编辑
艺术就是这样，争来争去，到最后，作品本身反而被遗忘掉。
为了面子扯那么多无关作品内容的事，还不如说些有建设性的批评给作者有虚心接受的动力。
想让作者虚心接受你的批评就得提出让人信服的理由，否则任何对自己作品负责的作者都会出来反驳。
没有父母会乐意让别人污蔑自己的孩子。
作者: 大青 时间: 2013-3-30 19:52
倾听者 发表于 2013-3-30 18:53
没什么需要解释的，17楼有LZ对作品红的解释，而19楼的言论确实证明LZ在17楼说的话没错。
我只是就事论事而 ...
兄弟，你前面讲的90%我都赞同，最后面一句“这份作品能成为一份当代青年人对文革的解读，这对后代的人又留下了一份可供研究的材料”实在是不敢苟同。本不想多事，但实在忍不住，我们不是朝鲜不需要放卫星吧。
作者: mark 时间: 2013-3-30 22:14
long146 发表于 2013-3-30 19:52
兄弟，你前面讲的90%我都赞同，最后面一句“这份作品能成为一份当代青年人对文革的解读，这对后代的人又留 ...
我发表下我的意见，对于这个片子，无论是前期还是后期，已经是相当了得，不会是曾相识，也不会大同小异。至于这个口红颜色，服装，有没有问题，为什么要这样，自然有他的道理，不用去争辩，看帖估计原来也是不愿争辩的，但是总有敏感的字眼，会刺激到摄影师，这些都可以理解，敢于说出想法，和解释的态度值得赞同，我也是在POCO看到了才找他聊了下，他讲在融好埃骂死了，他这种带历史又带叙事性的方式，难免……不过雏形已经有棱有角，希望下次有更大的突破！登上更大的舞台！
作者: 大青 时间: 2013-3-30 23:05
mark 发表于 2013-3-30 22:14
我发表下我的意见，对于这个片子，无论是前期还是后期，已经是相当了得，不会是曾相识，也不会大同小异。 ...
POCO我也经常去逛一下，不可否认里面确实有很多高质量水平的作品，不少人后期处理照片的能力我自愧不如。但我也发现一个现象，但凡有作品上传，看的人一律都是赞美有嘉，没见到多少针对性的点评。我觉得这不利于摄影师的成长。国外的摄影作品和国内作品明显不一样，国内的作品很多人都爱人为的添加太多元素，玩深沉玩个人意识...说真的搞得复杂了。深陷不搞复杂就显得没文化一样的怪圈。但也不能说不好，个人喜好也来自主流。所以我也没见过多少国内作品在国外拿奖的。坚信好作品是大众看得懂都喜欢为标准。
作者: 鬼马反斗星卐 时间: 2013-3-30 23:19
#166#
作者: outman 时间: 2013-3-31 03:49
本帖最后由 outman 于 2013-3-31 04:09 编辑
见到网友说很么的都有 有到国外，我默默的讲一下。国外拿奖的？ 国外评奖的都是玩深沉玩个人意识。没有个人意识，还玩什么摄影？回家搬砖算了。 国内上万的摄影师，摄影爱好者，为什么走没出克？满大街的大奶，满大街的长腿，满大街都是那样皮笑肉不笑的笑容，满大街那样动作，满大街都是那么没“复杂”，满大街都是那么相同的相片。大众都喜欢？大众都喜欢韩式，然后中国遍地都是“韩式摄影”，在后大众都喜欢日系写真，中国大街小巷都会“日系色调”的“写真”。 拿相机的都是摄影师！请问中国的拿什么和人家比？亲，回答我！中国没是没有人才，人才都被那种没那麽复杂的人给讲得也没那么复杂了，出了一幅好的作品，中国在比动作，比色彩，比有多像多像哪位大师。国外的在比思想，比创新，比独特。请不要在开口闭口国外，那您有没有用国外的审美克看过作品？这是文化的问题，是社会的问题。没是只纸片语，就可以改变的。亲！ “ 对事不对人！！！” 我想讲：楼主走自己的路，让人家去羡慕嫉妒恨吧。
作者: 晓巍 时间: 2013-3-31 07:31
中国“电影综合艺术论”不成理论
第三节 摄影电影电视不是文学，没有文学性
[ 来源: 作者: 周传基 ]
【字体：大 中 小】
法国电影符号学家麦茨（Metz）曾说过：“电影的表意过程必须谨慎地区别于文字语言的表意过程。 ”瑞典的著名电影导演英格玛·伯格曼(I.BERGMAN）在他的《四部银幕剧本集》的前言中也指出，“影片和文学没有关系”－－“剧本是影片的极不完善的技术基础。联系着这一点，我还想提到另一个要点：影片和文学没有关系；这两门艺术形式的性质和实质一般来说是矛盾的。这可能与思想的接受过程有关。”伯格曼不是一位理论家，但是他的这句“这可能与思想的接受过程有关”，恰恰一语道破了天机。我们都知道，从信息交流的角度来看，文学作品从发生到接受是从抽象的文字符号出发，通过读者的联想，唤起读者的想象力，最终在读者的脑海里呈现出一幅具象来。但是，在电影电视中的信息交流却是从具象开始，最后观众在看完影片后，得出抽象概括的结论，“甲是好人，乙是坏人……”由此可见文学和电影的发生与接受的进行是完全相反的，是逆向的。这是因为，文学和电影电视使用的是两种完全不同的媒介材料所形成的不同的符号系统。比如，文学中的因果关系是通过文字的隐喻性的符号系统体现出来的，而电影电视是通过光波和声波体现出来的。
文学使用的是文字符号，而文字是人类创造出来用以进行思想感情交流的、抽象的和随意性的符号，这一随意性体现在它和它所指的客观现实中的那个对象没有直接的含义关系，如牛，ox, boeuf, das Rindvieh 所指的都是客观现实中的同一个东西。正是由于文字符号是随意性的，所以需要人为的约定俗成的法则才能使之产生任何涵义，因此任何一种文字语言都需要通过学习才能掌握。
此外，文字语言并不直接借助于光波和声波的纪录----文字是看不见(如“一道耀眼的闪光”)，也听不见的( 如“一声震耳欲聋的巨响”)。文字语言不存在其符号与光波和声波的关系，光和声在此只是带随意性的载体。例如文字符号可以用眼来读，也可以用耳来听它的读音，而盲人则是用指触来读，还有借助于视力的哑语。也就是说，文字在利用光波时，并非是在利用外界物体的反射光的刺激；它在利用声音时，也不是利用外界声源所发出的自然声音，而只不过是让读者借助于光波、声波来识别某一符号系统所设计的特殊字形和发音，然后直接诉诸于他的记忆储备中的字与音。因此一旦遇到没有学习过的另一种文字符号，那么光和声（字形和发音）对他来说就都不起作用了。
这种识别过程就使得文字符号更适合于处理思想的抽象世界，比如说，“花”这个概念可以指各种各样的花。然而如果用文字，不论费多少笔墨也不可能把一朵花描绘得准确无误。也就是说，文学家只能通过文字的描写引起读者的通感，使读者根据自己的生活经验进行一次再创造，在实际上什么也没有看到的读者的脑海中构想出自己心目中的那朵花的视觉形象来。文学就是利用这种文字符号来形成一种独特的形象的语言，我们把它称做文学语言。尽管文学语言可能是文字语言中的一种最高形式，但它绝不等于文字语言的全部，而只是文字语言中的一种形式。语言≠文字≠文学。更何况文字语言，即自然语言，也不是万能的，不可能成为普遍的符号系统。人们不可能用它来表达一切，例如，现代理论物理学的论文几乎就是完全由公式组成，现代信息论的论文也几乎是如此。试想要用自然语言来表达这些论文，而且要求既不许用任何公式，又不能丧失信息，那是根本不可能的。需要明确的是，自然语言的对象仅仅只是人的日常生活实践，是它的抽象概括。
正因为文字语言是直接诉诸于第二层次的意识的，是看不见，也听不见的，因此小说描绘的只能是“看的效果”，所以它需要设一个“看者”，将他所看到的东西通过借，喻，隐，讽等隐喻性的文字语言转告给读者。所以它主要是一种抽象概括的、象征性的、隐喻的语言，是分析性的语言。它的象征是一目了然的，因为作者可以把他的象征解释给读者。例如，在康拉德的小说《黑暗之心》中有这样的描写：“铺在他头上的那片荒芜，瞧，就象一个球，一个象牙球。”然而，当意大利电影摄影师斯特拉罗在美国影片《现代启示录》中试图把这段描写转成视觉形象时，电影银幕上呈现出来的秃头就只是秃头，电影语言不具有象征性，它不可能把荒芜搬到秃头上去。而正是电影电视的纪录的精确性与具体性使得电影电视作品不需要设置看者，且修饰语也成为多余的了。在生活中，当你在看电影或电视时，难道你会转过头去告诉身旁的那个人说，“看，约翰和玛丽在接吻！”神经病！设若当两个人同在观赏一处景色时，其中有一个看者（像现在的电视专题片中读解说词的人那样）喋喋不休地在把他自己所看到的效果用描述的语言转告给另一个看者时，难道不会令人感到，这个人是不是有什么毛病？然而不少专业电影电视“美学”家至今还没有明白这个道理，或者拒绝明白这个道理。他们当然更不会考虑到解说词和音乐的关系，和自然音响的关系，和光的关系，最终是和光波、声波的节奏的关系。
如上所述，概括的、抽象的、随意性的文字符号就决定了文学是一种隐喻性的、线性进行的艺术，因为它是空间成点，时间成线进行的(文字语言一次只能写一个点），是在时间的进行中来进行描写和叙事的，这也就是时间的表现。我们把这种艺术称做时间艺术。然而电影电视可不是时间艺术，而是相对时空艺术。
有人说 ，小说的时空结构也像电影电视一样自由灵活；而格里菲斯和爱森斯坦这两位电先驱者也都对小说的叙事形式发生过兴趣。抽象地说，文学的时空结构似乎和电影电视的时空十分相象。确实，对于叙事性的电影电视来说，文学的叙事结构有可资借鉴之处。但是必须明确，借鉴和属性完全不是一回事。仔细分析起来它们之间是千差万别的。比如说，在文学作品中对环境的描写是线性的，它需要阅读的时间。它不可能在一个单位时间内表现出环境的“面”，而是空间成点地通过时间一个字一个字地积累而成。从时间来说，这与镜头积累的性质又不同，且这个描写所花的时间又是不固定的，读者在读这段描写时，没有叙事的时间概念。所以我们说，遇到这种情况时，小说的叙事时间是被暂时搁置起来的。在小说里，每当一个人物出现时，时间就必定要搁置起来，等待作者对人物进行一番描写。电影电视里也有这样的情况，比如没有人物视角的空的摇镜头，因为不知是谁在看，因此也没有准确的叙事时间，但是这在电影电视里是可以避免的。尽管小说的时态极其自由，但是它是虚的。所以，小说只有阅读的时间，而没有精确的叙事进行的时间，它无法用具体的视听节奏来感染读者。而在电影电视里，观赏的时间象音乐作品一样，必须一气呵成，进行整体的欣赏，才能获得一个整体印象，因此创作者可以精确地支配观众的观赏时间，以此形成精确的节奏，而电影电视也必须有精确的节奏。这就使得小说和电影电视的接受效应
全然不同。
不少中国电影电视界人士特别偏爱好莱坞电影儿或什么金像“奖”得“奖”影片，然而八十年来中国电影界人士是怎样向他们的好莱坞电影儿祖师爷学习的呢？就连好莱坞电影儿也始终是主张用视觉形象（ IMAGE）来讲故事，而中国电影界人士不但从“艺术片”的角度来研究“娱乐片”，更有甚者是从“文学”的角度来研究一个“不用文学”来讲故事的电影儿！可能有人尚未明确，电影电视的纪录的精确性与具体性和光波声波的连续性使得影视作品的结构是可以相对松散的，仅是备受这些人青睐的好莱坞电影儿就足以证明这一点。而文学性论者的做法是，剥掉好莱坞电影儿的纪录的精确性与具体性和光波声波的连续性，找出它的骨架，发现那是一个三幕剧的构架，于是以为那就是好莱坞电影儿的精髓，由此仿效出来的只是一个没人愿意看的骷髅架子。并且还顽固地认为，某些国产片失败的原因在于那个骷髅架子“抛光”不够，而不懂得如何（甚至没有认识到应该）给这个框架添加光波声波的纪录的精确性与具
体性及光波声波的连续性的血肉。
最后，我们不妨把文学和电影电视这两种不同的媒介做一番比较(指出各自的特点，而不是一比高低)：
文学是静态艺术，需要审视；
电影电视是动态艺术，它只留下深浅不一的印象；
文学的时空进行是空间成点时间成线的线性方式；
电影电视的时空是立体的运动；
文学的时间是时断时续的、不连贯的；
电影电视的时间是有时值的（二十四分之一秒），所以电影电视作品的结构是一种独特的时空连贯体。电影电视不仅有结构上的有时值的连贯性，而且还有光波和声波形像的连续性。电影电视结构的独特之处就在于这一时空连贯体是由光波声波的连续性来体现的。
发明文字符号的随意性使得文字符号系统需要有约定俗成的规则。例如，汉语说：“我爱上了你。”英语说：“I FALL IN LOVE WITH YOU.”汉语说：“在天上。”英语说：“IN THE SKY.”
而电影电视视听语言是摹拟人的视听感知经验，不是成规，所以没有语法,没有文字语言的约定俗成的法则。
文字语言要透过概括性理解的屏幕到达我们；
视听活动影像则是通过感知直接到达我们。镜头是具体的，它没有抽象概括的能力，于是电影电视的抽象与概括是通过过程表现出来的。银幕上的形象既是内容，也是形式。
文字语言借助于抽象概括的、随意性符号来激起记忆储存中的相应的思维形象，即读者在文学中所意识到的形象是存在于读者的思维意识之中的，是形象唤起思维意识；
视听语言则是借助于外界刺激来激起记忆中相应的思维形象，即电影电视使观众所意识到的形象和感知到的东西是等同的，意识溶化于感知之中。
文学是看不见也听不见的，所以它必须设一个“看者”来转告读者；
电影电视是看得见也听得见的，观众就是看者兼听者，看和听的效果直接产生在观众身上，因此无需另设一看者兼听者来传达看和听的效应。
文学是在进行说明性的描写、解释--“第二天她仍然穿着那件红外衣。”
电影电视是发生在观众眼前的运动，也就是一种存在。是在自己观察一个过程，然后自己做出判断。
文学的隐喻需要修饰语；电影电视纪录的精确性和具体性取消了修饰语。
文字可以直接表现人的内心活动；电影电视停留在表象、外部或表象化的内心活动上。
文学：在作家脑海中构成他的全部感知经验的选择因素；
电影电视：用摄影机的录音机进行视听感知经验的选择。
作者: 大青 时间: 2013-3-31 09:05
晓巍 发表于 2013-3-31 07:31
中国“电影综合艺术论”不成理论
第三节 摄影电影电视不是文学，没有文学性
有点长，不过我也耐心的看了两遍。
作者: 沫沫. 时间: 2013-3-31 14:19
#159#
作者: 赵聆庄ZORINA 时间: 2013-4-1 02:54
佩妮花花 发表于 2013-3-30 03:16
一直看到楼主回帖，才发觉这个帖子实在有趣。连你的文字都难以表达你的想法，更别提作品。实在无法理解你 ...
姐们儿~看作品就好好看，不看就关闭页面，也不需要凑什么热闹在这较真啊~
还算十万个人排了多少里地啊？这些都是历史记录啊，你，我，摄影师，都不是那个时代的人，有多少事我们有了解透彻了？
男知青也有被鸡奸没错啊！难道我们没有去拍就要在照片下解释“我们不是不知道这段历史啊”？是不是每每想拍一组带有历史性题材的片子，都要像拍连续剧一样把那个时期所以事件都拍下来才没错？
那你懂不懂有句话是这样说的“只能意会，不能言传”，摄影师不是作家，也不需要每个作品都要像写小说这样清楚告诉你他在表达什么。你看得懂就懂，不懂看看就算。像你这样看不懂也说不出什么建设性意见又出言不逊的看客完全可以闭嘴的。
再者说了摄影师看自己的作品感动涕零又怎样，你妈妈不爱你么？
说这么我我感觉我在对牛弹琴，不过也无所谓了，反正我无聊，对想你这样的看客没有必要客气啊~我现在时间多的是，要跟我聊历史聊天文地理欢迎回复···#34#
作者: 悟空 时间: 2013-4-1 12:52
拍自己喜欢的片 做自己爱做的事 觅自己的高山流水 何必浪费唇舌 对牛弹琴不如不弹罗
诶 你脾气真的太直了
作者: 刘凤姑 时间: 2013-4-1 15:40
好花常开 发表于 2013-3-29 02:55
之前的话语 重了些 但您的态度真的是个问题 真的很不虚心 别人就是不喜欢说像鬼片 能接受不 “锋芒 ...
我觉得态度这个问题呢，你自己本身就没有搞清楚是什么回事吧。每个作品就像摄影师自己的小孩一样，它或许有很多的不足，但是绝对不允许人身攻击的。将心比心，你哪天你的作品被一群没看懂的人说像A片啊鬼片啊，你怎么想。当然，你要是有个什么能说是作品的东西的话，放出来嘛，我一定很有教养的虚心虚心，学习学习。没看懂真的没关系，装懂，就不对了哟。
作者: 赵聆庄ZORINA 时间: 2013-4-1 16:13
悟空 发表于 2013-4-1 12:52
拍自己喜欢的片 做自己爱做的事 觅自己的高山流水 何必浪费唇舌 对牛弹琴不如不弹罗
诶 你脾气真的太直了
搞艺术的人总是对自己的作品视如珍宝的，其实放在融好给大家欣赏是一种贡献。#16#
作者: _藏三千 时间: 2013-4-1 16:18
好花常开 发表于 2013-3-30 04:29
你的态度真的太恶劣了 我一直都在和你好好说话 而你列 我只是没喜欢而已就引得你这样大的反应 在和我 ...
这个阿哥我觉得你理解完全没有偏差，正坐那张确实是有鬼片恐怖压抑的气氛，其实你也是看懂了这组片要营造的氛围的知音啊，至于你一直没懂得的为什么会给看客有鬼片的感觉出来这个原因我可以解释给你听，因为文革那个年代，它就是一部鬼片。庚子讲你明白没有啊，反正回头想想看看我是庆幸我生得晚点，实在太恐怖了那个时候给我生在那时我都要自杀克咯。。。但是我真心觉得你是整版给差评里面素质最差的了，什么喊奏你要是代表“左右映像”劝你和气生财啊，一个大男人仗到人家开门做生意你庚子讲话欺负人你难道没觉得丑哦，你实在应该好好想想为什么人家摄影师一个没叼杠就要叼杠你了，看看你讲的什么话。
作者: 赵聆庄ZORINA 时间: 2013-4-1 16:23
_藏三千 发表于 2013-4-1 16:18
这个阿哥我觉得你理解完全没有偏差，正坐那张确实是有鬼片恐怖压抑的气氛，其实你也是看懂了这组片要营造 ...
艾玛呀~姐你应该对那个佩妮花花动之以情 晓之以理的说教一番才是呢~
作者: _藏三千 时间: 2013-4-1 16:44
赵聆庄ZORINA 发表于 2013-4-1 16:23
艾玛呀~姐你应该对那个佩妮花花动之以情 晓之以理的说教一番才是呢~
那个我没想讲了，还讲到卧轨的事克，既然懂得卧轨还也应该懂得当时性泛滥，那肯定没是百分之百女知青都挨侮辱过的啦，但是随便百度一下都可以看见当时连请假都要性贿赂，比韩国娱乐圈都难混啊，至于男知青有没有被爆这个也有记载的呢，这个像是史志办的姐姐不知道有没有看见。
作者: 丁子 时间: 2013-4-1 18:16
GLT~珍童 发表于 2013-3-30 10:41
我什么想法不重要了，观客说鬼片很重要。笑就笑吧，无所谓了，我装逼，我意淫。见过我这么装逼的？我拍的 ...
哈哈，其实你也没必要这样的，激动个屁啊，人家讲什么你就争，没累嘛哥。
世界上无数的生活环境，无数的生活方式，产生无数没一样的人，人家觉得你好，你就好，人家觉得你没好，你也就没好。
就像你讲的旁门左道，那也是一条道，道上总有很多的人，道上的人懂就得了。你拍你的，别人说什么其实关你屁事。
看得懂的就懂，看不懂的你说到溃疡别人也不知道你表达什么。
其实我觉得等到有一天你根本不在意别人怎么看你的作品的时候，那会是另一个境界了。
作者: Killerポ添T 时间: 2013-4-1 18:16
刘凤姑 发表于 2013-4-1 15:40
我觉得态度这个问题呢，你自己本身就没有搞清楚是什么回事吧。每个作品就像摄影师自己的小孩一样，它或许 ...
亲 我会一笑而过哟#18#
作者: 丁子 时间: 2013-4-1 19:03
本帖最后由 丁子 于 2013-4-1 19:04 编辑
佩妮花花 发表于 2013-3-30 03:16
一直看到楼主回帖，才发觉这个帖子实在有趣。连你的文字都难以表达你的想法，更别提作品。实在无法理解你 ...
哈哈，请问这位专家，您又对那个年代了解多少？
别装一副专家样子，说话刻薄，看着恶心。还嘴角一个浅笑，你在我眼里是一个大笑。
国徽那张照片是解读了那年代女知青在如此环境下对祖国的一种憧憬，一种希望！
一个民族不管外战还是内乱，如果每个人都能心系祖国,国能不强？ 这表达是作者的一个美好愿望。
印象派？抽象派？ 你懂个屁啊！这么浅显的东西都看不懂，还拿一堆词出来装，其实你在我眼中才是 幼稚，造作，无趣，装逼，再加上个内心黑暗。
关于代表融水这个问题，其实每个融水人都代表着融水，而你代表着融水的无知与装逼。
人家起码通过自己的努力在外面让很多人知道有融水这个好山好水的地方也有很多有追求的年轻人。但是你呢？说说做过什么？
有本事你拍点东西放到POCO去玩玩，上首页的话我为你开两桌外加鞭炮庆祝。 大家证明啊。
作者: 佩妮花花 时间: 2013-4-1 21:06
赵聆庄ZORINA 发表于 2013-4-1 02:54
姐们儿~看作品就好好看，不看就关闭页面，也不需要凑什么热闹在这较真啊~
还算十万个人排了多少里地啊？ ...
论坛本身就是热闹的平台，网友们不来凑，如何热闹？
算出十万人排列的长度，是要告诉楼主，他不仅没有了解时代背景，连最基本的常识都没有。
”这些都是历史记录啊”——哪一段历史记录了“十万知青卧轨写血书？？
“只能意会，不能言传”这句话，请一定要活学活用，以后就不怕任何网友的质疑了，甚至遇上收水费的都可以这么说：额……关于我们不缴水费这件事嘛……只能意会，不能言传，阿弥陀佛，善哉善哉……
一个好的摄影作品，与读者产生的共鸣，由眼入心，无需解释。当摄影师不厌其烦地对人诠释作品的内涵，而文字又如此苍白无力，这样的作品，它到底好在哪里？
又当有几个人，轮番对提出质疑的网友恶语攻击的时候，我们，凭什么要“提出建设性意见”？
你可以继续对牛弹琴，抑或孤芳自赏，但这里是论坛，他一定，会有不同的声音。
最后，我不会和你聊历史、天文、地理。理由如下：
1，我不是文科生，对以上这些不甚了解；
2，自从有了度娘，在网上聊任何专业话题都显得失真，正如有了摄影器材，人人均可自称大师。
大师的通病正在于：傲慢，刻毒，易怒，气短。
而你们的有趣则是：没有大师的命，却得了大师的病。
作者: 佩妮花花 时间: 2013-4-1 21:43
丁子 发表于 2013-4-1 19:03
哈哈，请问这位专家，您又对那个年代了解多少？
别装一副专家样子，说话刻薄，看着恶心。还嘴角一个 ...
没有人装砖家，却有人装大湿。
好的作品无须多加解释，如果不是你说，那张照片，实在看不见憧憬，也看不到希望。
和你这样满嘴爆粗口的人谈论“心系祖国”，实在讽刺。
你说我在你眼中是这样“幼稚，造作，无趣，内心黑，装逼”，我想说，你们在我眼中亦是如此，
因为把以上五个词语后面的字连读起来，正是你们的所作所为：（稚）制作趣黑逼！
作者: 刘凤姑 时间: 2013-4-1 21:45
佩妮花花 发表于 2013-4-1 21:06
论坛本身就是热闹的平台，网友们不来凑，如何热闹？
算出十万人排列的长度，是要告诉楼主，他不仅没有了 ...
借你的话说，自从有了网络，大家讲话好像都可以不付任何责任一样，随意吐槽。度娘失真是事实，可是很多天朝管不到的外网都有详细记录当年很多的惨案。翻不了墙那家里有老人吧，问问看，有没有夸大事实。
“要告诉楼主，他不仅没有了解时代背景，连最基本的常识都没有”
我觉得需要了解时代背景的人，是你吧。当你有兴趣了解了下那些年所发生的事情之后，就不会质疑了。
有没有大师的命，还真的不是我们这些看客说了算的。大师的病是什么？难道别人看不懂，还不准出来解释了？这样就是气短？这样就是傲慢，刻毒，易怒了？
文革本来就是一个敏感的词汇，说到如此浅显，我想真的不是摄影师原先想要表达的意思。
好的摄影照片真的是由眼入心，可是入不了你的心，我觉得真的是好事。
作者: 赵聆庄ZORINA 时间: 2013-4-1 22:09
刘凤姑 发表于 2013-4-1 21:45
借你的话说，自从有了网络，大家讲话好像都可以不付任何责任一样，随意吐槽。度娘失真是事实，可是很多天 ...
这位同学，你最后一句话真是深得我心啊~！哈哈哈！！
作者: 赵聆庄ZORINA 时间: 2013-4-1 22:39
佩妮花花 发表于 2013-4-1 21:06
论坛本身就是热闹的平台，网友们不来凑，如何热闹？
算出十万人排列的长度，是要告诉楼主，他不仅没有了 ...
那还真是托你的福让这帖子更火啦~！我真是开心到觉得片子的好与坏都不在重要啦~！
最基本的常识我看你也没有呢，有些事没有记载就不代表没有发生过，不存在。
我也非常庆幸你没有跟我聊历史 天文 地理。要聊起来还真比不上你啊，你不是文科生，对以上那些不甚了解，那你何以得知楼主没有常识，乱搬历史，捏造事实？
还有，如果没有人问及关于作品为什么要用这样的场景 道具 妆面 模特 情绪。摄影师也不会去 解释。
当文字的解释显得苍白无力都不足以表达作品里想表达的许多内容，那这样的作品真的是有很多可以自己去理解的地方。如果你不喜欢真的麻烦你省点口水回家洗洗睡了，不需要用你好比很渊博的知识来“纠正”我们的认可与认识，你完全说服不了人！
又当有几个人说话不经大脑，凑热闹提不出任何利于摄影师成长完完全全是对模特的攻击，无用的吐槽，我们，凭什么要对对我孩子恶语相向的好比你这样的网友，好言相向客客气气？况且爆粗的人是你，幼稚，造作，无趣，内心黑，装逼可是从你口中出来的人家用你的话回敬你呢 大圣人~！ （稚）制作趣黑逼！是什么东西？原谅我真没你前卫，我看不懂~
虽然网友们都会有不同的看法，但是是不是大师业内人评了算！况且人没夸说自己是大师，你矫情个什么劲~
我还真不想对你说出甄嬛传里的那句话。
作者: 丁子 时间: 2013-4-1 22:46
佩妮花花 发表于 2013-4-1 21:43
没有人装砖家，却有人装大湿。
好的作品无须多加解释，如果不是你说，那张照片，实在看不见憧憬，也看不 ...
哟哟哟，您哪只眼看到我爆粗啦？仅有的”装逼“这个词语还是复制您的呢。
而且我还说了等你的照片上POCO首页了还为你庆祝呢。你怎么能说我爆粗呢？
难道是被说到痛处眼睛都出问题了么？ 我也没说要你看到憧憬和希望啊，那是我看到的，这东西你看不到的。
而且就算是你说的 “满嘴爆粗口的人” 又怎么了？ 爆粗口的人不可以心系祖国？
只有您这种高素质的人才可以心系祖国么？ 你真可笑。
其实真正傲慢，刻毒，易怒，气短。的人是你啊亲。
作者: GLT_小年 时间: 2013-4-1 22:52
佩妮花花 发表于 2013-4-1 21:43
没有人装砖家，却有人装大湿。
好的作品无须多加解释，如果不是你说，那张照片，实在看不见憧憬，也看不 ...
晓之以理。动之以情啊 懂？？？？ SB啊~
作者: 大青 时间: 2013-4-1 23:36
本帖最后由 long146 于 2013-4-1 23:38 编辑
有些人刚注册进来就开骂的，目的性太强了吧。都不能淡定一点好好说话吗？#179#
作者: 倾听者 时间: 2013-4-2 10:56
哈哈，作者都说了，当有人对这作品斤斤计较，吵得不可开交时，他的目的就达到了。艺术家的责任是让人主动去思考，而不是代替人去思考。
小珍珍，你成功了，加油。继续突破自我。
作者: 赵五爷 时间: 2013-4-2 11:42
#166##166##166#
作者: 佩妮花花 时间: 2013-4-2 13:25
倾听者 发表于 2013-4-2 10:56
哈哈，作者都说了，当有人对这作品斤斤计较，吵得不可开交时，他的目的就达到了。艺术家的责任是让人主动去 ...
一男子在公车站见一妹纸对其捂嘴而笑，便以为自己英俊加之伟岸，又原地打了个转，摆了几个pose，妹纸愈加大笑，正得意的时候，一大妈忍不住过来说道，小伙子，别在屎上面踩来踩去呀！
作者: 悟空 时间: 2013-4-2 13:54
赵聆庄ZORINA 发表于 2013-4-1 16:13
搞艺术的人总是对自己的作品视如珍宝的，其实放在融好给大家欣赏是一种贡献。
这倒是句实话 分享是种精神 难能可贵
作者: 悟空 时间: 2013-4-2 14:00
vip 发表于 2013-3-27 16:33
喜欢第二张
我靠 你头像
作者: 毒物 时间: 2013-4-2 15:09
很有深度的一组片子,主题鲜明,场景合适,曝光及后期均非常到位.有POCO中已拜读学习.其中道具"面包"如果能置换成别的可能会更好.
作者: GLT~珍童 时间: 2013-4-2 15:11
花花，少说些了，有必要嘛！争论不休不如做些事实
作者: GLT~珍童 时间: 2013-4-2 15:12
毒物 发表于 2013-4-2 15:09
很有深度的一组片子,主题鲜明,场景合适,曝光及后期均非常到位.有POCO中已拜读学习.其中道具"面包"如果能置换 ...
在哪里发财啊！现在
| 欢迎光临 融水好门户 (/) |
Powered by Discuz! X3.4 |